Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россиян все меньше интересуют достижения науки
27.02.13 17:30 В России
Процент россиян, которые интересуются достижениями в науке и технике, за последние шесть лет снизился с 68% (в 2007 году) до 47% (в нынешнем году), свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные в среду.

"За последние шесть лет интерес к научно-техническим открытиям у россиян значительно снизился (с 68% в 2007 году до 47% в 2013 году). Одновременно возросло количество тех, кого новые достижения в науке и технике не волнуют (28% — шесть лет назад против 49% в этом году)", — говорится в сообщении ВЦИОМ.

При этом самыми известными российскими учеными, согласно данным опроса, являются Жорес Алферов и Сергей Капица (их назвали 5% и 3% соответственно из тех, кого интересуют новые достижения в науке). Третье место поделили Андрей Сахаров и Григорий Перельман (по 2%).

Тем не менее, среди областей науки, которые вызывают наибольший интерес у россиян, — медицина (25% интересующихся наукой), технические достижения (19%), астрономия и изучение космоса (16%), сообщает ВЦИОМ.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Fine_reader27.02.13 17:34
Меня больше волнует проводимая реформа образования.
Господа реформаторы, вы хотите того же? ссылка
пешеход27.02.13 17:41
Значит я не вхожу в эти проценты, что радует.
А время отведённое науке в новостных(к примеру) педарачах в разы уступает взрывам,скандалам,забугорной тухлятине, шо не радует.
Наука 2.0 в одиночку не справится
Hayama27.02.13 17:56
В современной науке все глухо, потому интерес и ограниченыый.
Главный Злодей27.02.13 18:03

Меня больше волнует проводимая реформа образования.

А вы её не чешите - и не будет волновать.

ссылка

Потому что не шибко их в последнее время, достижений этих. Куда больше с апломбом выдаваемых за оные попило-шарлатанств, от картонного коллайдера до недавнего локхидовского термояда. Ну и ещё вскрывшееся надысь количество липовых диссертаций, пожалуй, тоже за достижение науки сойдёт. Чистка, чистка нужна. А то и деинституционализация "академической науки". От академии, прожирающей бабло абстрактно и интегрально - к множеству экспертных организаций и лабораторий, проводящих исследования по конкретным задачам в конкретных областях и конкурирующих за субсидирование. И отдельно - образование (оно, по факту, и так сейчас отдельное, нужно только окончательно закрепить его административную отдельность от всех вышеперечисленных организаций).

Ril27.02.13 18:12
На российском ТВ практически нет качественных увлекательных передач о науке. Вообще.

Красный квадрат Гордона давно прикрыли, но даже до его закрытия выход программы в 2 часа ночи - это явно не айс. Хотя даже в это время размер его аудитории зашкаливал.

Если интересно посмотреть хоть что-нибудь качественное научно популярное - единственный выход Дискавери и Натионал Георграфик.

Прямая заслуга директоров федеральных каналов.

PS/

Кстати, чего только одна передача РенТВ - "Территория заблуждений" чего стоит в плане популяризации мракобесия и антинаучности. Если это не зомбирование, то я не знаю, что это. Там главное вводное предложение, повторяющееся раз двести за передачу "Современная наука не в состоянии объяснить" - а далее, почему инопланетяне похищают людей, почему произошел ядерный взрыв в Антлантиде и прочее прочее прочее.

Karabass27.02.13 18:46
Уровень передач что Гордона, что Дискавери, что НацГеогр, что Науки 2.0 , я извиняюсь конечно, но -- всё это просто ниже плинтуса. Интерес к науке падает стремительно. Самое печальное, что это повсеместная и долговременная тенденция.
Narrador27.02.13 18:56
> Karabass
Уровень передач что Гордона, что Дискавери, что НацГеогр, что Науки 2.0 , я извиняюсь конечно, но -- всё это просто ниже плинтуса. Интерес к науке падает стремительно. Самое печальное, что это повсеместная и долговременная тенденция.
Это вопрос воссоздания кружков и т.д. У определенных людей не может пропасть интерес к науке в силу их сущности. Им нужна площадка для реализации своего потенциала. Из них не получится солдат или еще кого, из них могут получится только ученые или бомжи.
timosha27.02.13 19:04
> Narrador
> Karabass
Уровень передач что Гордона, что Дискавери, что НацГеогр, что Науки 2.0 , я извиняюсь конечно, но -- всё это просто ниже плинтуса. Интерес к науке падает стремительно. Самое печальное, что это повсеместная и долговременная тенденция.
Это вопрос воссоздания кружков и т.д. У определенных людей не может пропасть интерес к науке в силу их сущности. Им нужна площадка для реализации своего потенциала. Из них не получится солдат или еще кого, из них могут получится только ученые или бомжи.
Помню читал какой то размышлизм Эйнштейна, так тот считал, что в науке людей типа Учёный-Учёный, т.е. тех, кто в принципе ничем, кроме как наукой заноматься не может, процентов 5. В науке. А остальные вполне могли стать управленцами-чиновниками-военными. Но процент реальных открытий эти 95% и 5% примерно делят поровну. Так что все нужны.
alex_mihejev27.02.13 19:08
1. насчет нет качественных передач - в корне не согласен, смотрю российские каналы через твтеку, огромное колество прекрасных, интересных каналов и передач, та же Культура..
2. об общем спаде интереса к науке, так вы же сейчас сами стимулируете мракобесие, сорри религиозность, у вас скоро наука будет оскорблять чувства верующих.. зачем водить детей в планетарий или еще куда, батюшка все сам лучше знает... на трех китах.. и т.д.
timosha27.02.13 19:24
Karabass - В 19 веке Россия была передовой в научном отношении страной.
В нерусских учебниках от России 19 века только Менделеев.
alex_mihejev27.02.13 19:28
Карабас, вы везде ищете черную кошку, которой нет, я ничего не пиярю, вам списком огласить сколько научных каналов идет на Российском ТВ, ну и про церкви, народ российский их так любил, что первое что сделал после революции - просто уничтожил.
и про 19 век и Россию, направление движение разное, тогда из необразованности в НАУКУ, теперь же из необразованности в РЕЛИГИЮ, разница вам понятна?
farkenutz27.02.13 19:32
Не соглашусь. Существует моя планета. по вестям 24, по культуре часто идут различные передачи о достижениях в науке и технике.
Кстате, давно задаюсь вопросом, а нет ли чего-то наподобии ВИМ, но только в Науке и Технике?
Karabass27.02.13 19:50
> timosha
Karabass - В 19 веке Россия была передовой в научном отношении страной.

В нерусских учебниках от России 19 века только Менделеев.

ссылка и ссылка Изучайте.

Hayama27.02.13 19:56
В неруских учебниках скоро вообще образования не останется, картинки расскраски для 10го класса ))) Нашли чем пугать.
spv227.02.13 20:20
> alex_mihejev
А вы видели нерусские учебники ? или вы так для острастки сказали..
Я- видел. Правда, по истории. В подавляющем большинстве- псдц, но что-то достойное всё-таки встречается.
По сравнению с нашими- курс истории Древнего Мира (5-6), Средних Веков(7), Куча учебников за один год по Истории России. Целый год изучается 19-й век. Целый год- только 20-й... И это простая общеобразовательная школа... Так ещё и нормальный историк кучу книг насоветует добровольно-принудительно.
Да, дабы лучше продаваться- сзади- рецензии. Обратил внимание. По истории России рецензии не более 2-3 десятков пердунов из 4-5 ВУЗов (Оксфорд, Кембридж, Йель, будете смеяться- МТУ). Плюс до десятка бывших политиков средней величины. Эти люди определяют то, какая история правильная.
timosha27.02.13 20:27
2 iDesperado - в космосе, атоме и паре других отраслей, положим, был высочайший уровень.


Narrador
- Половина, если не больше американского инжереного корпуса это русские и китайцы.
Это очень сильное преувеличение. Процентов 5-10 наберётся. Даже по программистам, не больше 25%, если с индийцами.
timosha27.02.13 21:14
> Karabass
> timosha
Karabass - В 19 веке Россия была передовой в научном отношении страной.

В нерусских учебниках от России 19 века только Менделеев.

ссылка и ссылка Изучайте.
Странно было бы, если бы крупнейшая по территории и населению страна европейской ориентации совсем не имела учёных. Но. Передовая в научном отношении страна обладает развитой системой образования. В 1910 г. в России было 10 университетов и менее 20 тыс. студентов. Причём 5 из них - по нац. окраинам, Россия их не учреждала.
iDesperado27.02.13 21:26
> timosha
Странно было бы, если бы крупнейшая по территории и населению страна европейской ориентации совсем не имела учёных. Но. Передовая в научном отношении страна обладает развитой системой образования. В 1910 г. в России было 10 университетов и менее 20 тыс. студентов. Причём 5 из них - по нац. окраинам, Россия их не учреждала.
а сколько должно быть ? миллион как в современном китае и нулевым выхлопом из этого миллиона университетов ?
в районе 1910 было два великих открытия - радио и воздухоплавание. Жуковский первым сформулировал закон подъемной силы крыла, Попов собрал радио. Могла бы отсталая страна похвастаться такими достижениями ?
Karabass27.02.13 21:26
В 1910 г. в России было 10 университетов


И что -- это мало по-Вашему? А в Германии сколько их было в 1910? А во Франции? А в Америке?
Karabass27.02.13 21:43
А вот тему того, кому же выгодно, чтобы люди перестали интересоваться наукой и техникой, можно бы и продолжить. Кто же это у нас такой умный, что за всех решает, какие у человечества должны быть *Пределы роста* ссылка и почему мы этих умников вынуждены слушать.

Фыва27.02.13 21:55
alex_mihejev отдыхает три дня и осознает, что тема религии, РПЦ и связанных с ними научных заблуждений обсуждатся на специализированных порталах
ale1954779727.02.13 21:56
1. Практически не осталось бесплатных или с минимальной оплатой детских кружков- хоть спортивных, хоть научных. Как ни печально, но это факт. Поэтому широкое приобщение молодежи и детей к науке просто невозможно. Элитное - да, высокооплачиваемых центров дофига, с хорошим оборудованием и шикарными программами, только вот рядовому человеку не потянуть занятия даже одного ребенка в этом центре.
2. Познавательные программы на телевидении есть (канал Карусель например для детей - вполне даже ничего), но центральные каналы, которые все таки смотрит основная масса населения - занимаются откровенной дебилизацией и пропагандой чего угодно, но только не науки.
3. Государство не ставит реальных задач перед учеными. Идут общие разговоры ни о чем - мол наука нужна, и деньги дадим и программы крупные запускают с хорошим финансированием. Только вот пилить эти программы научились довольно быстро и умело, а полезной отдачи минимум.
ну и наконец на мой взгляд главное - престиж профессии ученого давно сведен к минимуму. Главные в нашем зомбоящике и прессе - банкиры, бандиты, олигархи. Ученые мелькают раз в году в криминальных сводках или каждую неделю в негативе - то ракета упала, то метеорит проморгали.
timosha27.02.13 22:01
2 Karabass & Ril 10 университетов недостаточно, чтобы считаться лидером

В 1820-м в США было 13 университетов. В 1910 очевидно больше.
В конце XIX века Германия заняла господствующее положение в научном мире. Университетов около 20.
в конце XVIII в. во Франции насчитывалось 22 университета, в 1910 - больше.

1914 Население:
России - 175 млн
Франции - 40 млн.
Германия - 68 млн
Karabass27.02.13 22:04
Не более 12, тимоша, в каждой из этих стран. И российская наука на начало 20 века выглядела очень и очень достойно. А уж при советской власти вообще произошёл просто гигантский рывок в образовании и науке.

Антар27.02.13 22:12
Кому интересно отношение к науке обывателя? Мне вот нисколько. Большинство фундаментальных научных достижений, НИРов, опытных работ и даже действующих образцов находятся за гранью понимания среднероссийского обывателя. Это вам не Советский Союз. Никому не интересно даже как работает его ай-фон или автомобиль. За ОЧЕНЬ редким исключением.
И уж конечно эти единицы интересующихся не будут черпать знания у быдло-журналамеров.
Как оно там говорится: "Инженеры решают проблемы о которых вы не знаете, способами, которые вы не сможете понять" (вольный перевод с англицкОго).
iz0927.02.13 22:15
По моим наблюдениям, 90% россиян мужского пола читают только спортивные газеты. В общем, этого и добивались "реформаторы" - читайте про то, какого игрока кого продали и за какую цену, и еще, какой счет. Все остальное - не ваше дело.
Karabass27.02.13 22:20
> timosha
Karabass - И российская наука на начало 20 века выглядела очень и очень достойно.
Выглядела прилично, согласен. Но. Берём физику. Начало 20-века. Велик ли русский вклад?
Как Вы полагаете, Жуковский и Циолковский к физике имеют отношение? А почему бы не взять до кучи ещё и химию? И, к примеру, физиологию? И математику? И много чего ещё можно взять -- и везде русская наука на высоте... Вот ведь незадача, правда, тимоша?
Narrador27.02.13 22:23
> ale19547797
1. Практически не осталось бесплатных или с минимальной оплатой детских кружков- хоть спортивных, хоть научных. Как ни печально, но это факт. Поэтому широкое приобщение молодежи и детей к науке просто невозможно. Элитное - да, высокооплачиваемых центров дофига, с хорошим оборудованием и шикарными программами, только вот рядовому человеку не потянуть занятия даже одного ребенка в этом центре.
Вы правильно говорите, у талантливых детей должны быть площадки технического творчества типо дворцов пионеров для реализации своего потенциала. Чем современнее будут эти площадки тем более квалифицированных специалистов разного профиля получит по итогу экономика России.
timosha27.02.13 22:42
> Karabass
> timosha
Karabass - И российская наука на начало 20 века выглядела очень и очень достойно.

Выглядела прилично, согласен. Но. Берём физику. Начало 20-века. Велик ли русский вклад?

Как Вы полагаете, Жуковский и Циолковский к физике имеют отношение? А почему бы не взять до кучи ещё и химию? И, к примеру, физиологию? И математику? И много чего ещё можно взять -- и везде русская наука на высоте... Вот ведь незадача, правда, тимоша?

Математика да, на уровне. Физиология - да. Менделеев - весь мир признаёт. Жуковский -выдающийся учёный, но на западе аэродинамику крыла связывают с Гельмгольцем и Ренаром. Циолковский - что-то вроде Жюля Верна.

iz0927.02.13 22:54
Создано общество потребления, какая ему нужна наука? Наука - это вызов, риск, смелость. Нужно же для "реформ" общество людей, ценящих стабильность и деньги.
iDesperado27.02.13 23:07
> iz09
Создано общество потребления, какая ему нужна наука? Наука - это вызов, риск, смелость.
общество потребления открыло атомную энергию и слетало на луну, не забывайте об этом.
Karabass27.02.13 23:09
Атомную энергию открыли, как известно, ещё до 60-х. А о том, как и куда общество потребления *слетало* -- это мы уже знаем ссылка
nailgun27.02.13 23:11
общество потребления вроде возникло позже этих событий. К тому же атомную энергию первым делом решили использовать чтобы уничтожить конкурирующее общество. СССР первым заставило атом стать мирным не будучи обществом потребления. Да и слетали ли на Луну те "потребители" - вопрос открытый. )
iDesperado27.02.13 23:29
2nailgun
общество потребления вроде возникло позже этих событий

лозунг того общества "секс, наркотики и роке-н-рол". классическое общество потребления.

К тому же атомную энергию первым делом решили использовать чтобы уничтожить конкурирующее общество

это означает, что эту энергию открыли маги и чародеи ?

Да и слетали ли на Луну те "потребители" - вопрос открытый. )

сотни советских ученых закрыли этот вопрос в 70х, глупо с ними спорить, не имея даже 10% информации, какой имели они.
timosha27.02.13 23:30
> iz09
Создано общество потребления, какая ему нужна наука? Наука - это вызов, риск, смелость. Нужно же для "реформ" общество людей, ценящих стабильность и деньги.
Консюмеризм возник в 17 веке в Британии и Голландии и стал двигателем прогресса буржуазного общества. Прогресс этот базируется на ускоренном развитии науки и технологии.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» Макрон: Российские ракеты угрожают Европе
» СМИ: советник Байдена признал, что помощь США Украине не остановит Россию
» США заявили, что оборонный пакт с Саудовской Аравией невозможен без мира с Израилем
» Евродепутат Нацобъединения указал в Valeurs actuelles на беспредел в использовании бюджета ЕС
» ВКС РФ уничтожили две базы террористов в сирийской провинции Хомс
» СМИ: ХАМАС согласилось освободить 33 израильских заложников
» Welt: рост авиаперевозок в России показывает провал западных санкций
» Нотариат уходит в виртуальный бизнес

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"